資本市場李鬼何其多，就在今天，中信建投電新首席分析師朱玥疑遭“連環(huán)碰瓷”，前有葛蘭被冒充喊話，今又見賣方首席被盯上，騙子為何這樣多？

8月23日，一則疑似朱玥辟謠的朋友圈在社交平臺被傳開，內(nèi)容為“(朱玥)團隊今日并未發(fā)布關于任何個股信息，目前市場流傳信息摘抄于五月份的報告，有些人炒股票請有點底線，自重！”

若上述朋友圈屬實，結合各方信息來看，所涉股票或為能輝科技，而朋友圈中提到“市場流傳信息”，則來自朱玥的署名研報《小而美的光伏系統(tǒng)集成商國內(nèi)大電站啟動彈性最大》。值得一提的是，這也是朱玥目前在公開渠道發(fā)布的唯一一篇能輝科技個股研報，但發(fā)布時間為6月5日，這應該正是導火索。

【資料圖】

一篇6月5日的舊研報為何引得火星四濺？朱玥是否真有相關澄清？翻閱朱玥今日朋友圈，記者確未看到上述辟謠或相關個股信息。特別是，這則今天被各社交平臺反復發(fā)酵的“朱玥朋友圈”，被中信建投研究所方面予以否認，稱朱玥并未發(fā)過相關言論。如其確未發(fā)過辟謠朋友圈，那這一堪稱“連環(huán)套式”碰瓷，堪稱經(jīng)典。

針對此事，有業(yè)內(nèi)人士認為：“從借朱玥研報推票到相關朋友圈澄清，不排除是有心人士蹭熱度所為。”此外，基金大V“揭幕者”也在微博轉發(fā)評論道：“朱老師(朱玥)影響力太大……現(xiàn)在騙子也進步了，都開始打首席、基金經(jīng)理的幌子”。

事實上，碰瓷分析師或基金經(jīng)理的行為在金融行業(yè)并不鮮見，就在近日，中歐基金葛蘭也遭遇了“李鬼”的冒充事件，其喊話“醫(yī)藥行業(yè)邏輯不在了”的假冒觀點在社交平臺一度廣為流傳。分析師尤其明星分析師更是飽受“山寨”之苦，國泰君安研究所所長黃燕銘、安信證券首席經(jīng)濟學家高善文、中信建投研究所所長武超則等都曾被冒名頂替。

中信建投電新首席疑遭“連環(huán)碰瓷”

綜合上述朋友圈聲明及各方信息來看，朱玥遭碰瓷事件的前因后果大致是，今日，部分有心人士以朱玥此前的研報觀點為幌子推票，隨后有了疑似朱玥本人澄清朋友圈。朱玥是否發(fā)了這則澄清朋友圈？中信建投研究所方面予以否認。

不過事件中所涉及的報告《小而美的光伏系統(tǒng)集成商國內(nèi)大電站啟動彈性最大》確實存在，系朱玥于6月5日發(fā)布的關于能輝科技的個股研報。值得注意的是，在公開渠道上，能輝科技有且僅有1篇個股研報，作者正是朱玥；此外，相關數(shù)據(jù)顯示，近一年內(nèi)也僅有中信建投對能輝科技給出相關評級，在上述6月5日的報告中，該團隊首次授予能輝科技“增持”評級。

在該報告中，朱玥對能輝科技2022-2024年的業(yè)績做出預測——能輝科技將分別實現(xiàn)營業(yè)收入11.74、20.64、0.91億元，實現(xiàn)歸母凈利潤1.82、3.56、5.43億元，EPS分別為1.22、2.37、3.63元，對應當前PE估值31.95、16.39、10.72倍，首次覆蓋給予“增持”評級。

朱玥看好能輝科技的原因在于，公司在光伏電站系統(tǒng)設計領域形成了一系列具備較強競爭優(yōu)勢的核心技術，是分布式光伏先行者，在光伏系統(tǒng)集成研發(fā)領域的突破帶來的成本優(yōu)勢是未來持續(xù)獲得超越行業(yè)收益水平的關鍵，將成為國內(nèi)地面電站啟動后，彈性最大公司之一。

經(jīng)過多輪發(fā)酵，“碰瓷朱玥”事件所涉及的個股能輝科技也被市場關注。能輝科技成立于2009年，2021年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，公司專注于新能源和節(jié)能環(huán)保領域，是以光伏電站設計、系統(tǒng)集成及投資運營一站式服務為主體，開展垃圾熱解氣化、儲能等新興技術研發(fā)和應用業(yè)務的新能源技術服務商。

根據(jù)能輝科技財報，公司2021年實現(xiàn)營業(yè)收入約5.93億元，同比增長41.28%；歸母凈利潤為1.04億元，同比增長15.31%，其中光伏電站系統(tǒng)集成收入占比達92.26%，總體繼續(xù)保持了光伏新能源主營業(yè)務穩(wěn)步上升的發(fā)展態(tài)勢。

股價方面，伴隨光伏指數(shù)的一路上揚，朱玥相關研報發(fā)布的6月5日至今，能輝科技也經(jīng)歷了一波震蕩上行的行情。截至今日收盤，能輝科技收于47.12元，較6月5日已上漲超過21%，且基本觸及年內(nèi)高點。

值得注意的是，在股價不斷上行的同時，能輝科技近期也遭到多位股東的先后減持。23日發(fā)布股份減持預披露公告，股東孔鵬飛擬減持公司股份不超過12.50萬股，減持比例不超過公司總股本的0.08%。8月18日，能輝科技晚間公告，公司合計持股4.5263%的股東濟南晟澤、濟南晟興擬合計減持不超過1%的公司股份。

深耕行業(yè)超10年，媒體記者成功轉型券商首席

深耕新能源行業(yè)超過10年，朱玥在賣方研究領域也小有名氣。朱玥曾是《財經(jīng)》雜志電力新能源資深記者，后于2016-12021年任興業(yè)證券首席分析師；2021年10月，朱玥正式加盟中信建投研究所，作為電新首席，朱玥同時具備的實業(yè)及媒體經(jīng)驗備受關注。

從業(yè)期間，朱玥多次上榜新財富等各類評價榜單，其擅長的領域是結合國家政策解碼投資機遇，且能夠敏銳探尋風力發(fā)電、光伏、新能源汽車、電力設備等細分領域的市場變化。朝陽永續(xù)顯示，朱玥推薦個股17只，平均收益為14.69%。

從朱玥近期的研報觀點來看，他總體對光伏行業(yè)表示看好，并指出光伏需求持續(xù)旺盛，新能源汽車旺季將至。他認為，硅料供給決定行業(yè)需求的核心邏輯沒有變化，7-8月在部分產(chǎn)能檢修影響下，硅料供給短期出現(xiàn)一定下降。但下半年新增硅料產(chǎn)能近期已開始陸續(xù)投放，并且進度略快于此前預期，預計9月開始行業(yè)需求將呈現(xiàn)逐步提升的趨勢。

分析師屢遭碰瓷，“造假容易打假難”

賣方分析師苦“李鬼”久矣。記者從多家券商研究所處了解到，分析師或多或少都遭遇過“李鬼”的碰瓷，通常被假冒的手段都是，以微信、抖音、微博等社交平臺賬號的方式進行薦股或發(fā)布相關觀點，造假成本相對低廉，追責難度高。

“打假難”是目前各研究所對“李鬼”維權時普遍碰到的難題，通常能采取的做法莫過于“報警+辟謠+投訴”，但投訴的結果往往收效甚微。

就在今年5月，中信建投證券研究所所長武超則也遭遇了“山寨”微信號的困擾，其本人更是發(fā)布朋友圈澄清，表示“剛剛有很多朋友收到冒充我名字工作號加微信的，請大家注意一定勿加！是騙子。本人微信只有能得見的這條朋友圈的才是”。

2021年12月，國泰君安建材行業(yè)分析師韓其成被“李鬼”冒充曾引發(fā)關注，隨后，國泰君安證券在官方平臺公告稱，近期有不法分子假冒國泰君安證券研究所分析師韓其成，以高收益和高額獎金為誘餌，利用QQ群及微信等渠道籌備發(fā)行公益基金信托非法產(chǎn)品等詐騙活動。對此，國泰君安證券及韓其成本人已向相關監(jiān)管部門舉報，并向公安機關報案。

相對而言，明星分析師被“碰瓷”的概率顯然更高，比如網(wǎng)紅研究所所長黃燕銘。國泰君安曾多次在官方微信平臺發(fā)布聲明，稱新浪微博有多個冒充黃燕銘名義的非法薦股賬號，名為“黃燕銘-推股室”“黃燕銘-股票指導”“黃燕銘投資”等。安信證券研究所高善文同樣備受山寨號之苦，微信公眾平臺上假冒“高善文”的賬號也不少，包括“高善文”“高善文經(jīng)濟”“高善文的操作策略”“高善文財經(jīng)”“高善文實盤”等等。更有意思的是，招商證券策略首席張夏在微博上山寨號的粉絲甚至超過了本尊。

在金融圈子，“李鬼”以假亂真的現(xiàn)象并非賣方分析師獨有，基金經(jīng)理同樣備受其擾，其中不乏中歐基金葛蘭、景順長城基金劉彥春、鵬華基金王宗合等頂流。就在8月20日晚間，網(wǎng)上流傳的一張截圖引發(fā)市場關注，名為“中歐葛蘭”的用戶在社交平臺發(fā)布觀點，直指在多番“集采”之下，行業(yè)“邏輯沒有了”，而葛蘭此前也多次被李鬼“碰瓷”。

標簽： 中信建投 基金經(jīng)理 國泰君安